Richieste SIA: differenze tra le versioni
| Riga 1: | Riga 1: | ||
==Software libero e piattaforme nazionali== | ==Software libero e piattaforme nazionali== | ||
L'amministrazione centrale ha promosso e sostenuto esclusivamente soluzioni proprietarie su piattaforme private in mano a multinazionali il cui business model è il cosiddetto capitalismo della sorveglianza. Questa scelta, forse giustificabile a causa dell'emergenza, ha però conseguenze politiche e culturali gravi - tanto è vero che se ne è [http://senato.it/japp/bgt/showdoc/0/hotresaula/0/0/index.html?part=doc_dc-ressten_rs-gentit_isaniaodg-intervento_mantovanim5s discusso anche in Senato] - perché, oltre ad affidare il controllo dei nostri dati a multinazionali straniere, comporta anche la rinuncia a sviluppare soluzioni e competenze locali basati su software libero, come ha fatto, per esempio, il [https://poliflash.polito.it/in_ateneo/il_politecnico_digitale_al_via_con_successo_la_didattica_online Politecnico di Torino]. | L'amministrazione centrale ha promosso e sostenuto esclusivamente soluzioni proprietarie su piattaforme private in mano a multinazionali il cui business model è il cosiddetto capitalismo della sorveglianza. Questa scelta, forse giustificabile a causa dell'emergenza, ha però conseguenze politiche e culturali gravi - tanto è vero che se ne è [http://senato.it/japp/bgt/showdoc/0/hotresaula/0/0/index.html?part=doc_dc-ressten_rs-gentit_isaniaodg-intervento_mantovanim5s discusso anche in Senato] - perché, oltre ad affidare il controllo dei nostri dati a multinazionali straniere, comporta anche la rinuncia a sviluppare soluzioni e competenze locali basati su software libero, come ha fatto, per esempio, il [https://poliflash.polito.it/in_ateneo/il_politecnico_digitale_al_via_con_successo_la_didattica_online Politecnico di Torino]. | ||
Preferiremmo che l'amministrazione centrale, fuori dall'emergenza, promuovesse software libero basato su ''cloud'' nazionali, per esempio coordinandosi con gli altri atenei per far uso dei [http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2020-June/018023.html servizi del GARR], ente pubblico senza scopo di lucro, a differenza di Microsoft e Google, | |||
== Privacy == | == Privacy == | ||
Versione delle 00:44, 2 lug 2020
Software libero e piattaforme nazionali
L'amministrazione centrale ha promosso e sostenuto esclusivamente soluzioni proprietarie su piattaforme private in mano a multinazionali il cui business model è il cosiddetto capitalismo della sorveglianza. Questa scelta, forse giustificabile a causa dell'emergenza, ha però conseguenze politiche e culturali gravi - tanto è vero che se ne è discusso anche in Senato - perché, oltre ad affidare il controllo dei nostri dati a multinazionali straniere, comporta anche la rinuncia a sviluppare soluzioni e competenze locali basati su software libero, come ha fatto, per esempio, il Politecnico di Torino.
Preferiremmo che l'amministrazione centrale, fuori dall'emergenza, promuovesse software libero basato su cloud nazionali, per esempio coordinandosi con gli altri atenei per far uso dei servizi del GARR, ente pubblico senza scopo di lucro, a differenza di Microsoft e Google,
Privacy
Vorremmo che fosse resa disponibile ai consigli di dipartimento e di corso di studio la parte dei contratti con Microsoft e Google che regola la privacy degli utenti istituzionali (docenti e studenti iscritti all'università di Pisa) e no.
Non ci è chiaro, per esempio, se un esame svolto su MS Teams può aver luogo con la stesso grado di pubblicità e di privacy di un esame in presenza: gli utenti non iscritti all'università di Pisa, se voglio assistere a un esame come pubblico, devono registrarsi come utenti dei servizi Microsoft. In un esame in presenza, entro la capienza dell'aula, il pubblico assiste senza venir identificato e profilato, come vengono profilati gli utenti dei servizi Microsoft detti impropriamente "gratuiti" - cioè pagati in dati personali.