Criteri amministrativi: differenze tra le versioni
Jump to navigation
Jump to search
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
== Quali devono essere i criteri amministrativi di accreditamento? == | == Quali devono essere i criteri amministrativi di accreditamento? == | ||
===== Criteri già presenti nel progetto a titolo di esempio ===== | ===== Criteri già presenti nel progetto a titolo di esempio ===== | ||
| Riga 11: | Riga 10: | ||
===== Nuove proposte ===== | ===== Nuove proposte ===== | ||
Scrivi la tua proposta qui sotto, dopo esserti [[Speciale:Entra | registrato come utente]] e loggato cliccando su "Entra" qui in alto a destra. | |||
Versione attuale delle 01:45, 22 nov 2013
Quali devono essere i criteri amministrativi di accreditamento?
Criteri già presenti nel progetto a titolo di esempio
- La rivista risponde, e risponde tempestivamente, a coloro che le sottopongono un articolo?
- Che tipo di revisione paritaria pratica?
- Garantisce l'anonimato degli autori?
- Rende pubblico l'elenco dei revisori e/o il suo comitato scientifico?
- Le risposte dei revisori paritari sono costruttive, o sono del tipo descritto per esempio qui?
- Che tipo di contratto impone agli autori? E' ad accesso aperto? Se no, chiede la cessione dei diritti, impone un embargo, o accetta la disciplina dell'articolo 42 della legge italiana sul diritto d'autore?
Nuove proposte
Scrivi la tua proposta qui sotto, dopo esserti registrato come utente e loggato cliccando su "Entra" qui in alto a destra.