Metarivista Sifp: differenze tra le versioni

Da Bollettino telematico di filosofia politica & Open Access Italia Wiki.
Jump to navigation Jump to search
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 2: Riga 2:
[http://bfp.sp.unipi.it/dida/gev14/progettorifp.pdf Progetto di una (meta)rivista italiana di filosofia politica]
[http://bfp.sp.unipi.it/dida/gev14/progettorifp.pdf Progetto di una (meta)rivista italiana di filosofia politica]
== Passi che la Sifp deve fare prima di ricostruire il sito ==
== Passi che la Sifp deve fare prima di ricostruire il sito ==
# Deliberare il titolo della metarivista: i soci possono aggiungere le loro proposte alla pagina "Discussione" qui sopra, entro una data stabilita dalla giunta. Queste proposte possono essere oggetto di una votazione on-line, riservata ai soci.
# Stabilire dei criteri amministrativi per l'accreditamento. Il progetto ne elencava alcuni, a solo titolo di esempio:
:* La rivista risponde, e risponde tempestivamente, a coloro che le sottopongono un
:* articolo?
:* Che tipo di revisione paritaria pratica?
:* Garantisce l'anonimato degli autori?
:* Rende pubblico l'elenco dei revisori e/o il suo comitato scientifico?
:* Le risposte dei revisori paritari sono costruttive, o sono del tipo descritto per esempio [http://ur1.ca/9a091 qui]?
:* Che tipo di contratto impone agli autori? E' ad accesso aperto? Se no, chiede la cessione dei diritti, impone un embargo, o accetta la disciplina dell'[http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#42 articolo 42] della legge italiana sul diritto d'autore?





Versione delle 01:17, 22 nov 2013

Bozza del progetto

Progetto di una (meta)rivista italiana di filosofia politica

Passi che la Sifp deve fare prima di ricostruire il sito

  1. Deliberare il titolo della metarivista: i soci possono aggiungere le loro proposte alla pagina "Discussione" qui sopra, entro una data stabilita dalla giunta. Queste proposte possono essere oggetto di una votazione on-line, riservata ai soci.
  2. Stabilire dei criteri amministrativi per l'accreditamento. Il progetto ne elencava alcuni, a solo titolo di esempio:
  • La rivista risponde, e risponde tempestivamente, a coloro che le sottopongono un
  • articolo?
  • Che tipo di revisione paritaria pratica?
  • Garantisce l'anonimato degli autori?
  • Rende pubblico l'elenco dei revisori e/o il suo comitato scientifico?
  • Le risposte dei revisori paritari sono costruttive, o sono del tipo descritto per esempio qui?
  • Che tipo di contratto impone agli autori? E' ad accesso aperto? Se no, chiede la cessione dei diritti, impone un embargo, o accetta la disciplina dell'articolo 42 della legge italiana sul diritto d'autore?