Metarivista Sifp: differenze tra le versioni

Da Bollettino telematico di filosofia politica & Open Access Italia Wiki.
Jump to navigation Jump to search
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 2: Riga 2:
[http://bfp.sp.unipi.it/dida/gev14/progettorifp.pdf Progetto di una (meta)rivista italiana di filosofia politica]
[http://bfp.sp.unipi.it/dida/gev14/progettorifp.pdf Progetto di una (meta)rivista italiana di filosofia politica]
== Passi che la Sifp deve fare prima di ricostruire il sito ==
== Passi che la Sifp deve fare prima di ricostruire il sito ==
 
=== Deliberare il titolo della metarivista ===
# '''Deliberare il titolo della metarivista''': i soci possono aggiungere le loro proposte alla pagina "Discussione" qui sopra, entro una data stabilita dalla giunta. Queste proposte possono essere oggetto di una votazione on-line, riservata ai soci.
I soci possono aggiungere le loro proposte alla pagina "Discussione" qui sopra, entro una data stabilita dalla giunta. Queste proposte possono essere oggetto di una votazione on-line, riservata ai soci.
 
=== Stabilire dei criteri amministrativi per l'accreditamento ===
# '''Stabilire dei criteri amministrativi per l'accreditamento'''. Il progetto ne elencava alcuni, a solo titolo di esempio:
Il progetto ne elencava alcuni, a solo titolo di esempio:
:* La rivista risponde, e risponde tempestivamente, a coloro che le sottopongono un articolo?
:* La rivista risponde, e risponde tempestivamente, a coloro che le sottopongono un articolo?
:* Che tipo di revisione paritaria pratica?
:* Che tipo di revisione paritaria pratica?

Versione delle 01:19, 22 nov 2013

Bozza del progetto

Progetto di una (meta)rivista italiana di filosofia politica

Passi che la Sifp deve fare prima di ricostruire il sito

Deliberare il titolo della metarivista

I soci possono aggiungere le loro proposte alla pagina "Discussione" qui sopra, entro una data stabilita dalla giunta. Queste proposte possono essere oggetto di una votazione on-line, riservata ai soci.

Stabilire dei criteri amministrativi per l'accreditamento

Il progetto ne elencava alcuni, a solo titolo di esempio:

  • La rivista risponde, e risponde tempestivamente, a coloro che le sottopongono un articolo?
  • Che tipo di revisione paritaria pratica?
  • Garantisce l'anonimato degli autori?
  • Rende pubblico l'elenco dei revisori e/o il suo comitato scientifico?
  • Le risposte dei revisori paritari sono costruttive, o sono del tipo descritto per esempio qui?
  • Che tipo di contratto impone agli autori? E' ad accesso aperto? Se no, chiede la cessione dei diritti, impone un embargo, o accetta la disciplina dell'articolo 42 della legge italiana sul diritto d'autore?