Disintossichiamoci: differenze tra le versioni

Da Bollettino telematico di filosofia politica & Open Access Italia Wiki.
Jump to navigation Jump to search
Riga 1: Riga 1:
== Scienza aperta: per la libertà dell'uso pubblico della ragione ==
== Scienza aperta: per la libertà dell'uso pubblico della ragione ==


[https://www.roars.it/online/agora-o-museo-una-proposta-di-legge-per-laccesso-aperto/ L'università potrebbe pagare il suo debito verso i contribuenti rendendo pubblicamente accessibili i testi e i dati della ricerca pubblica]. Il sistema attuale di valutazione della ricerca rende difficile  farlo perché (1) il valore del contenuto è fatto dipendere dal contenitore, vale a dire la rivista sanzionata dall'autorità amministrativa che lo "pubblica", e dai dati citazionali, reperibili in banche date proprietarie (Scopus di Elsevier e Clarivate Analytics) smerciate da multinazionali il cui fine è il lucro; (2) la legge italiana vigente sull'open access. risalente al 2013, impone agli enti di ricerca un obbligo teorico, senza sanzioni, e soprattutto senza toccare la questione del copyright. Per ridare agli autori scientifici la libertà di fare uso pubblico della ragione, basterebbe riconoscere agli autori scientifici italiani un diritto già goduto dai colleghi tedeschi, belgi, olandesi e francese: [https://aisa.sp.unipi.it/attivita/diritto-di-ripubblicazione-in-ambito-scientifico/novella/ quello di mettere gratuitamente a disposizione del pubblico], dopo un intervallo non superiore a un anno, i loro testi editi. Si tratterebbe dunque di:
[https://www.roars.it/online/agora-o-museo-una-proposta-di-legge-per-laccesso-aperto/ L'università potrebbe pagare il suo debito verso i contribuenti rendendo pubblicamente accessibili i testi e i dati della ricerca pubblica].
Il sistema attuale di valutazione della ricerca rende difficile  farlo perché
# il valore del contenuto è fatto dipendere dal contenitore, vale a dire dalla rivista sanzionata dall'autorità amministrativa che lo "pubblica", solitamente ad accesso chiuso, a pagamento, e dai dati citazionali, reperibili in database proprietari (Scopus di Elsevier e Clarivate Analytics) smerciate da multinazionali il cui fine è il lucro;
# la legge italiana vigente sull'open access. risalente al 2013, impone agli enti di ricerca un obbligo teorico, senza sanzioni, e soprattutto non tocca la questione del copyright, che è solitamente ceduto ad editori commerciali.  
Per ridare agli autori scientifici italiani la libertà di fare uso pubblico della ragione, basterebbe riconoscer loro un diritto già goduto dai colleghi tedeschi, belgi, olandesi e francese: [https://aisa.sp.unipi.it/attivita/diritto-di-ripubblicazione-in-ambito-scientifico/novella/ quello di mettere gratuitamente a disposizione del pubblico], dopo un intervallo non superiore a un anno, i loro testi editi. Si tratterebbe dunque di:


* approvare la proposta di legge Gallo com'è, ora [http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/50173.htm arenata presso la commissione 7 al Senato]
* approvare la proposta di legge Gallo com'è, ora [http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/50173.htm arenata presso la commissione 7 al Senato]
* proporsi di [https://zenodo.org/record/3635771 ampliarla] in un prossimo futuro, estendendola alle monografie la cui pubblicazione è finanziata dal pubblico e riconoscendo all'autore la libertà di sottoporre il testo a licenze copyleft.
* proporsi di [https://zenodo.org/record/3635771 ampliarla] in un prossimo futuro, estendendola alle monografie la cui pubblicazione è finanziata dal pubblico e riconoscendo all'autore la libertà di sottoporre il testo a licenze copyleft.

Versione delle 10:24, 23 feb 2020

Scienza aperta: per la libertà dell'uso pubblico della ragione

L'università potrebbe pagare il suo debito verso i contribuenti rendendo pubblicamente accessibili i testi e i dati della ricerca pubblica. Il sistema attuale di valutazione della ricerca rende difficile farlo perché

  1. il valore del contenuto è fatto dipendere dal contenitore, vale a dire dalla rivista sanzionata dall'autorità amministrativa che lo "pubblica", solitamente ad accesso chiuso, a pagamento, e dai dati citazionali, reperibili in database proprietari (Scopus di Elsevier e Clarivate Analytics) smerciate da multinazionali il cui fine è il lucro;
  2. la legge italiana vigente sull'open access. risalente al 2013, impone agli enti di ricerca un obbligo teorico, senza sanzioni, e soprattutto non tocca la questione del copyright, che è solitamente ceduto ad editori commerciali.

Per ridare agli autori scientifici italiani la libertà di fare uso pubblico della ragione, basterebbe riconoscer loro un diritto già goduto dai colleghi tedeschi, belgi, olandesi e francese: quello di mettere gratuitamente a disposizione del pubblico, dopo un intervallo non superiore a un anno, i loro testi editi. Si tratterebbe dunque di:

  • approvare la proposta di legge Gallo com'è, ora arenata presso la commissione 7 al Senato
  • proporsi di ampliarla in un prossimo futuro, estendendola alle monografie la cui pubblicazione è finanziata dal pubblico e riconoscendo all'autore la libertà di sottoporre il testo a licenze copyleft.